化石燃料はあと50年で尽きる！ ← コイツらヤバイｗｗｗｗｗｗ : 芸能ネタはこれだけでおｋ

>>12
証明ができないから難しいが、
因果関係があるとした場合の話、
酸化窒素や酸化炭素で温室効果すんじゃん？
気候変動するじゃん？異常気象(今までと違う気象)が起きて人死ぬじゃん。

そもそも人が死んでも構わんとかは各個人の思想だし俺と意見を同じくする必要はないけど、俺の感覚だと産まれちゃった以上平和に生かしてやりたい。

24: 2020/09/08(火) 15:03:34.485 ID:npUi7Xika

>>20
ハイ、アマゾンの大火災では人類化石燃料の使用量の三十年分位の二酸化炭素が排出されましたがの何一つ環境への影響は有りませんでした
火災地域では土砂崩れや何やらが品発してますが
その程度です

29: 2020/09/08(火) 15:05:48.383 ID:4C/m40Fc0

>>24
ないってのは多分因果関係を説明できないって事だと思うよ
だから証明は難しいと言ったんだよ
温室効果自体は科学的な事実だしね

33: 2020/09/08(火) 15:07:13.371 ID:npUi7Xika

>>29
化石燃料の消費では起こらないけどな

4: 2020/09/08(火) 14:48:46.535 ID:npUi7Xika

化石燃料の節約で１００年に伸ばしたとしても意味がないと言うこと
無理に節約する必要はない

7: 2020/09/08(火) 14:52:37.693 ID:bHC6ukvU0

うなぎの場合と同じか

Q　絶滅寸前です
A1　じゃあしばらく控えるか
A2　じゃあ養殖ので我慢するか
A3　無くなる前に２～３杯食っとくか
A4　他人に獲られる前に獲り尽くせ！

9: 2020/09/08(火) 14:53:34.793 ID:npUi7Xika

エコをやるから代用エネルギーが発展しないんだよ

10: 2020/09/08(火) 14:53:44.569 ID:LYsXTlFWa

代替エネルギーでなんとかできるようになるまで保たせろってことだろ

14: 2020/09/08(火) 14:56:51.260 ID:aLDqmICM0

>>10これ

11: 2020/09/08(火) 14:54:29.109 ID:YGrOLEx00

確かにそう言われて育ってきたな。

だけど、このセリフには抜け落ちた、というか無視された点があって、
それが「今の採掘技術では」と「今の相場では」って点なんだよね。

16: 2020/09/08(火) 14:57:28.599 ID:uE78EbPZd

代替が全ての用途において確立してない状態で枯渇したら、狭間の時期は代替確保できてない分野は大変なことになるぞ

22: 2020/09/08(火) 15:00:31.526 ID:npUi7Xika

>>16
エコに片寄るから代用エネルギーが発展しないんだよ
エコをやらずに代用品の開発に勤しみなさい

25: 2020/09/08(火) 15:03:52.993 ID:4C/m40Fc0

>>22
核融合炉とかやってるじゃん

「人類のエネルギー問題を解決するともいわれる「核融合発電」を実現させるため、２０２０年の完成に向け世界最先端の大型実験装置「ＪＴ－６０ＳＡ」（茨城県那珂市）の建設が大詰めを迎えている。」

30: 2020/09/08(火) 15:06:00.517 ID:npUi7Xika

>>25
やりなさいやりなさい
石油の枯渇にこだわって足を引っ張られないように頑張りなさい

31: 2020/09/08(火) 15:07:01.631 ID:YGrOLEx00

>>25
あくまでも”実験”ね。
実用ではない。

アインシュタインから何十年も経てやっと漕ぎ着けたのが”実験”。
実用なんてまだまだ～～先だろ。

38: 2020/09/08(火) 15:09:46.684 ID:4C/m40Fc0

>>31
まぁそらものには順序があるし
ペースの早い遅いって人それぞれじゃないかな

51: 2020/09/08(火) 15:17:25.298 ID:YGrOLEx00

>>38
いつか核融合発電の日常を観てみたいな。
生きてるうちは無理なんだろうけど。

21: 2020/09/08(火) 14:59:20.200 ID:ebciw4ht0

100年の間に技術の進歩があるかもしれない

27: 2020/09/08(火) 15:04:08.108 ID:BB+Pqgtod

エコ≒エゴ

39: 2020/09/08(火) 15:09:57.036 ID:AlcWmmla0

20年前に化石燃料はあと20年で無くなるって言われてたけど今誰も何も言わなくね？

40: 2020/09/08(火) 15:10:40.465 ID:9Xy9HuTn0

>>39
まだあったわメンゴメンゴ
って流れだったと思う

44: 2020/09/08(火) 15:12:57.128 ID:npUi7Xika

>>39
アマゾンの大火災では、そのそれより多い二酸化炭素が排出されたが
環境への影響は有りませんでした

当時の採掘可能量が大体富士山一杯分だろ
アマゾンの大火災からするとみそっかすみたいな二酸化炭素量だわな

42: 2020/09/08(火) 15:12:24.421 ID:uE78EbPZd

ただ、どの理屈づけ使うかはともかく国際的な実効性ある排出規制は必要よ
そうしないと次世代技術開発に貢献せず、また既存の効率的な技術も活用せず無為にエネルギーを消費しまくるフリーライダーが発生する
環境問題は集合行為問題と共有地の悲劇の合体だからな

46: 2020/09/08(火) 15:14:51.290 ID:npUi7Xika

>>42
使いきるまで消費すれば
エコとかいって石油前提のうちは進化できない

52: 2020/09/08(火) 15:17:29.767 ID:uE78EbPZd

現在の化石燃料が有限なのは事実で、>>42に書いた通りフリーライダー抑制のために規制の必要があると言うだけなんだから

ただ、理由づけは何でも良いとはいえ、環境どうこう言っておいて原発には反対するアホは無視しろ
技術開発を伴わない単なるエコは問題の先送りでしかなく、有害だ

53: 2020/09/08(火) 15:18:50.167 ID:D3nK/2ZD0

５０年後には５０年後にはっていってるよ

54: 2020/09/08(火) 15:19:06.587 ID:qMl7ztcK0

エネルギーに限らず各種金属とかでも今のペースだとあと何十年で枯渇ってのがあるそうだね

60: 2020/09/08(火) 15:23:55.908 ID:npUi7Xika

>>54
そうだね、でもそれをセコセコ使う必要はない
どうせいつかは無くなるなら自分の数年のうちに使いきるまで使うのがよろしい

63: 2020/09/08(火) 15:25:36.278 ID:uE78EbPZd

>>60
結局、エコで先送りにしてたら代替技術進まないみたいな次世代のこと考えた論ではなく、自分の世代だけ恩恵受けて勝ち逃げしたいという欲望丸出しじゃねえか
恥を知れ

66: 2020/09/08(火) 15:28:15.676 ID:npUi7Xika

>>63
お前こそ自分のエゴのために貧困にあえぐ人間に謝れ恥を知れ

94: 2020/09/08(火) 15:55:04.989 ID:uE78EbPZd

>>66
世代ごとに割り当てられた自分たちの使える範囲を超えて将来世代のための果実を先食いしなければ貧困に陥るようなやつはそのまま陥らせておけ
将来に積み重なるいくつもの世代の前では無価値に等しい
今生きるものの中に憐むべきものがいるなら、その救済は同一世代内で行われるべきだ
再分配や技術革新の努力を通じてな

62: 2020/09/08(火) 15:25:10.146 ID:g+SswMZE0

50年あったら放射性廃棄物を安全に宇宙に捨てる方法もできるだろ

91: 2020/09/08(火) 15:49:14.354 ID:N7CMC2j2x

>>62
安全に捨てるだけなら何十年も前からあるよ
帰ってこないように打ち上げりゃいいんだけ

ただそれを現実的なコストで出来ないだけだ

64: 2020/09/08(火) 15:26:26.264 ID:npUi7Xika

資源が足らなくなればリサイクルなり新しい資源を見つけるなりしなさい
どうせ１００年前には無かったものなのに人類は生きてたんだ
便利なら使いたいだけ使いなさい

71: 2020/09/08(火) 15:31:22.177 ID:3uxe68K60

結局化石燃料が何年後まであるかなんて誰もわからないんだろ？

73: 2020/09/08(火) 15:32:38.901 ID:npUi7Xika

>>71
有る分を使いたいだけ使えばいいよ
煙たくない範囲でな

74: 2020/09/08(火) 15:32:49.332 ID:MpyayGC8a

20年前にざこばがそんな俺が死んだ後の事なんか知るか!と吐き捨ててた

78: 2020/09/08(火) 15:34:31.695 ID:npUi7Xika

>>74
今の落語家もテレビに出て何一つ不自由無い生活をしております

83: 2020/09/08(火) 15:39:56.844 ID:npUi7Xika

夏に涼みたいなら新しい資源を見つけなさい
夜に電気を使いたいなら新しい明かりのシステムを見つけなさい

86: 2020/09/08(火) 15:42:27.038 ID:7/DW7HGR0

資源は消費するためにある。
そしてわれわれの世代によってではないとしても、
いつかはやがて消費される。だが忘れられた未来に、
われわれの財産権を否定する権利があるだろうか。
断じてない。われわれの物はわれわれがいただこうではないか。
腹いっぱい食べようではないか。

? 最高経営責任者ナワダイク・モーガン,
“欲望の倫理”

89: 2020/09/08(火) 15:43:58.985 ID:pPJgq4Vu0

化石燃料を二酸化炭素にすることは、地球の歴史から見ればゴミの再利用に当たるのでエコである
その結果、幾つもの種が絶滅するかもしれないし、人類自身も滅亡するかもしれないが、そんなものは些細なことだ

90: 2020/09/08(火) 15:47:42.667 ID:npUi7Xika

具体的にレジ袋を有料化すると100枚辺り何滴分のガソリンになるんだ？

95: 2020/09/08(火) 15:57:05.306 ID:uE78EbPZd

>>90
なんだそれのことかよ
レジ袋有料化はそもそも資源枯渇あんま関係ないぞ
まああまりやる意味のない政策だったと思うが

93: 2020/09/08(火) 15:50:22.421 ID:npUi7Xika

一日辺りガソリン数滴を節約ために我慢するやつはバカの極みだ

96: 2020/09/08(火) 15:57:23.907 ID:FUl6Hxe1a

化石燃料って過去の生命の搾りかすをトコトンまで使い切る鬼畜な感じが良いよね

97: 2020/09/08(火) 15:59:22.371 ID:BPYX0MTWa

レジ袋有料化は資源の枯渇じゃなくて環境配慮でしょ特に砂浜海岸のゴミ問題